A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Michael David Garzon Santander Vs Rama Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar jurisprudencia referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela, recuerda la Sala que un error en la aplicación de los criterios de reparto establecidos en el Decreto 1382 de 2000, no habilita al juez constitucional para declararse incompetente para conocer el asunto y dilatar así el trámite mediante el cual debe resolver sobre la protección ius fundamental que le compete procurar.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, de 15 de diciembre de 2014, dentro del proceso de tutela promovido por el ciudadano Michael David Garzón Santander.
- Segundo. REMITIR a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por el accionante (expediente ICC-2132), para que de manera inmediata, adopte una determinación de fondo en primera instancia.
- Tercero. COMUNICAR por Secretaría General, al Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporación en relación con el presunto conflicto de competencia suscitado.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.